기독교방송

HOME > 교계뉴스 > 사회

“재판부 내건 전광훈 목사 보석 조건, 형사소송법 벗어나”

- 공동변호인단, 재판 준비 방해 지적

편집국|2020-05-17
글자 크게글자 작게인쇄하기메일로 보내기스크랩
▲ 20일 재판부의 보석 결정으로 석방된 전광훈 목사(사랑제일교회, 한기총 대표회장)가 경추 부위 수술 엑스레이(X-Ray) 사진을 보이며 무리한 구속수사를 지적하고 있다. ⓒ너알아TV 캡쳐 

전광훈 목사 공동변호인단은 ‘대한민국 법원은 보석허가에 관한 형사소송법 규정을 준수해야’라는 제목의 성명을 7일 발표했다.

서울중앙지방법원은 지난 4월 20일 공직선거법 위반 및 명예훼손 혐의로 구속 기소된 한기총 대표회장 전광훈 목사에 대한 보석허가 결정을 내렸다.

이들은 “법원의 이번 뒤늦은 보석허가 결정은 공소사실의 당부와 상관없이 형사소송법규에 엄격하게 규정된 보석허부 결정 기간을 위반했고, 법적 근거가 없는 위법한 조건을 달고 있다”고 지적했다.

우선 “이 사건은 형사소송법 제95조에 따라 일정 요건을 충족할시 법원이 반드시 허가해야 하는 필요적 보석 사건으로, 형사소송규칙 제55조에 따라 법원은 특별한 사정이 없는 한 보석청구를 받은 날부터 7일 이내에 결정을 해야 했다”며 “그러나 법원은 규정을 어기고 보석청구가 접수된 지난 3월 25일부터 26일 후인 4월 20일 비로소 보석허가를 결정했다. 결국 전광훈 목사는 법에 규정된 7일의 결정 기간을 초과하는 19일간 서울구치소에 불법 감금됐다”고 밝혔다.

다음으로 “법원은 전광훈 목사에게 변호인을 제외하고 재판에 필요한 사실을 알고 있다고 인정되는 사람과 일체의 연락과 접촉을 하지 말 것과 재판과 관련될 수 있거나 위법한 일체의 집회나 시위에 참가해서는 아니 된다는 조건을 정했다”며 “이러한 조건들은 내용 자체가 추상적이고 모호할 뿐 아니라, 보석 허가시 법원이 정할 수 있는 조건을 한정적으로 열거한 형사소송법 제98조의 범위를 한참 벗어나는 위법한 조건”이라고 비판했다.

이에 대해 “보석 조건은 어디까지나 피고인의 재판 출석을 보증하기 위해 정하는 것이지(형사소송법 제98조 9호), 피고인의 재판준비를 방해하거나 자유를 제한하기 위한 것이 아니다”고 했다.

또 “대한민국 법원은 비단 이 사건뿐만 아니라 이명박 전 대통령이나 양승태 전 대법원장을 비롯한 많은 형사사건에 대한 보석허가에서도 이와 비슷한 조건을 부과하고 있다”며 “이는 보석제도가 피고인에게 석방 은전을 베푸는 것이 아니라, 헌법상 무죄추정의 원칙에 따라 피고인이 방어준비를 자유롭게 할 수 있도록 하여 실질적 당사자주의를 실현하려는 것이라는 취지를 완전히 몰각하는 잘못된 관행”이라고 밝혔다.

이들은 “이에 공동변호인단은 지난 4월 22일 전광훈 목사에 대한 보석 조건을 변경하여 줄 것을 법원에 신청했으나 아직까지 묵묵부답”이라며 “우리는 담당 법원이 전광훈 목사에 대한 보석조건 변경신청을 받아들일 것과, 앞으로 대한민국 법원이 보석 및 보석허가와 관련된 형사소송법 규정을 엄격하게 준수해 국민들의 신뢰를 받는 사법부가 되어 줄 것을 엄중히 요청한다”고 덧붙였다.

전광훈 목사의 공소사실에 대해선 “선거운동을 전제로 한 공직선거법 위반은 후보자도 특정되지 않은 상태에서 자유우파 정당에 대한 지지를 호소한 것에 불과하고, 문재인 대통령에 대한 명예훼손도 사실의 적시라기보다는 의견의 표명”이라며 “특히 고위공직자에 대해 광범위한 비판의 자유가 허용돼야 한다는 점에서, 공동변호인단은 구속의 부당성을 영장실질심사, 구속적부심, 기소전 보석신청 등을 통해 수차 주장해 왔다”고 반박했다.

다른 곳에 퍼가실 때는 아래 고유 링크 주소를 출처로 사용해주세요.

http://cbntv.tv/atc/view.asp?P_Index=5833
기자 프로필 사진

편집국 (ktv91@hanmail.net)

기독교방송 기자

[편집국   |   기자의 다른 기사보기]
<저작권자 © cbntv.tv 무단전재 및 재배포 금지>
섹션메인으로인쇄하기메일로 보내기스크랩
페이스북으로 보내기트위터로 보내기요즘으로 보내기미투데이로 보내기